METODOLOGÍA Y FUENTES
Los
pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a la conclusión de quién era el
asesino y los motivos que tuvo dentro del relato de “Estudio en Escarlata”,
fueron:
Ø
Obtención de datos, trata de recabar toda la
información necesaria.
Le pone mayor
atención a los detalles, observa, realiza pruebas, toma medidas, recaba información
del pasado y personal de la víctima.
Ø
Estudia los detalles.
La cara de la víctima,
el carruaje, el caballo, las cenizas, las huellas de los zapatos, el olor de la
boca de la víctima, la altura de la palabra escrita, la letra, el anillo.
Ø
Descarta información.
La palabra escrita
en alemán y la caligrafía. No es un robo ya que están sus pertenencias en el
lugar. No es por razones políticas.
Ø
Elabora una hipótesis.
Analizando la información
obtenida de los elementos encontrados en la escena, el telegrama con la
información y la entrevista con el policía que encontró el cuerpo, a partir de
todos los elementos elabora su hipótesis para tratar de darle respuesta.
Ø
Liga argumentos, hace conjeturas sin ver la relación
obvia.
Escucha las ideas de
los demás referentes al caso.
Ø
Hace uso de recursos.
En base a su
teoría emplea recursos a los chicos de la calle que pasan desapercibidos para
obtener información y dar con el asesino.
Ø
Emplea un razonamiento hacia atrás.
Antes de entrar a
la casa donde encontraron a la víctima, revisa el entorno, ya que considera igual
de valioso los detalles previos a que se cometiera el asesinato, pone atención
a las huellas que están en la calle y en la entrada de la casa, antes de ver el
cuerpo del sr. Drebber, ya sabía que habían llegado en carruaje, eran 2
personas y la estatura del posible asesino. Al estudiar el cuerpo y la
habitación comprobó que eran 2 personas, la estatura y el tipo de muerte que
sufrió (envenenamiento), que la sangre encontrada era del asesino, además de
que fumaba y el tipo de zapato que usa. Considera importante los hechos del pasado
por lo que toma como referencia otro caso parecido y averigua del pasado del
sr. Drebber.
¿Por qué fueron distintas a las elaboradas
por Scotland Yard?
Porque Sherlock
Holmes buscó, analizo y estudio detalladamente toda la información que recabo, una
vez que hizo eso descarto las pistas falsas. Mientras que los detectives de
Scotland Yard se dejaron llevar por lo obvio, no categorizaron la información,
ni la analizaron, desde antes de iniciar ya se habían puesto trabas de que era
algo muy complicado y enredado, no trabajan en equipo y no buscan la verdad
sino tener la razón.
Además de que elaboraban
teorías sin respaldar lo que decían, como que Rache era Rachel solo que no habían
alcanzado el asesino a terminar de escribir, eso habla de la falta de conocimientos
previos. El otro investigador no corrobora datos por lo que atrapa a un
inocente culpándolo por haber tenido una pelea con el antes de que lo
asesinaran.
Referencia:
ESTUDIO EN ESCARLATA
De Sir Arthur Conan Doyle
Comentarios
Publicar un comentario